Алексей Алгазин: «Для меня юристы делятся на две категории — те, которые используют уже сложившуюся судебную практику, и те, кто эту практику создают»

— Алексей Игоревич, начнем с серьезного вопроса. Как на сегодня Вы оцениваете рынок юридических услуг? Насколько высок уровень омских специалистов по сравнению со столичными, насколько сильна конкуренция? Есть какие-то изменения по сравнению, например, с десятилетием назад?

— За 20 лет собственной юридической практики могу сказать, что рынок правовых услуг в России, безусловно, изменился. Количество юридических фирм, адвокатов и частнопрактикующих юристов увеличилось по стране в сотни раз. Например, только в Омске два лучших юридических вуза — ОмГУ и Омская академия МВД России — каждый год выпускают новых специалистов, прибавьте к ним юристов, которые ушли из правоохранительной системы и теперь осваивают частную практику.

Однако, что касается качества юридической помощи, то здесь так же как, например, в медицине — высококлассных специалистов, которые могут придумать нестандартное и эффективное решение сложной ситуации, по-прежнему мало, и они «нарасхват».

Например, в нашем холдинге «ЗАКОН» в рамках проекта VIPRAVO с клиентами по сложным делам работают только кандидаты юридических наук, поэтому запись к ним ведётся на недели вперёд.

Интересно, что изменился способ поиска юристов. Раньше юристы открывали офисы около судов, чтобы потенциальные клиенты находили их, проходя мимо. Или специалиста искали среди родственников и знакомых по принципу «ты ж юрист». Теперь поиск юриста происходит, как заказ суши или такси, через поисковик в интернете. Это, безусловно, удобно, но не всегда эффективно, а иногда и опасно. Так, например, юристы-мошенники используют активную рекламу с ключевыми словами — «избавим от долгов», «вернём деньги», «возместим ущерб», а дальше либо завышают стоимость услуг в десятки раз и создают видимость работы, либо, используя договор с клиентом, «бомбят» суды потребительскими исками к банкам, страховым компаниям, автосалонам и другим организациям. Помню, как три года назад на международной правовой конференции в Москве я озвучил термин «исковое мошенничество» — то есть обман с использованием судебной системы рассмотрения исков.

В качестве интересного примера искового мошенничества могу привести деятельность организованных преступных групп Волгограда, в разоблачении которых мне довелось поучаствовать. Мошенники создали несколько юридических и оценочных фирм для обмана страховых компаний путём подачи исков о взыскании завышенных страховых выплат. Автомобилисты, заключая договоры уступки права требования с этими юристами, не знали, что копеечный ущерб от ДТП в суде превращался в стотысячные иски. Юридические фирмы мошенников, подавая в неделю сотни исков, взыскивали миллионы. Примечательно, что возглавляли этот преступный синдикат депутаты местного Законодательного собрания, а офис одной из фирм находился напротив здания областного управления Следственного комитета России.

Доказывание деятельности этих преступных групп происходило по нестандартной для России схеме. По приглашению компании «Росгосстрах», с которой мы давно сотрудничаем, я как внешний консультант провёл обучение волгоградских оперативников и следователей методам выявления мошенничества в автостраховании (такой приём привлечения консультантов для расследования используют в ФБР), а через два дня участники преступных групп были арестованы. Про деятельность преступных групп исковых мошенников Волгограда сняли документальный фильм «Аварии-призраки».

— Теперь о банальном, но важном. Каковы, на Ваш взгляд, сегодня слагаемые успеха на юридическом поприще? Расставьте, пожалуйста, в порядке убывания Ваши приоритеты: профессионализм, личная харизма, правильное позиционирование, грамотное продвижение, личные связи, умение договариваться с крупными заказчиками. Что-то еще?

— Я уверен, что в юриспруденции, как и в другой профессии, чтобы делать свою работу хорошо, нужно её любить. Кроме того, осуществление защиты клиента по делу требует творческого подхода. Надо всегда придумывать что-нибудь новое! Для меня юристы делятся на две категории — те, которые используют уже сложившуюся судебную практику, и те, кто эту судебную практику создают. Вторые всегда сильнее, увереннее, у их клиентов больше шансов на успех.

Как это ни банально, юрист должен быть хорошим человеком, иначе он не сможет восстановить справедливость, найти правду или предаст своего клиента. Нужно сопереживать клиенту, делить с ним победу и поражение. Что касается работы, то профессионализм, конечно, должен быть на первом месте. Безусловно, клиенту приятно, когда его юрист хорошо одет, красиво говорит, ездит на приличной машине и в его офисе вкусный кофе. Но какой в этом толк, если этот «приятный» юрист с треском проигрывает дела в судах? В СМИ сейчас достаточно примеров громких дел, где именитые, яркие адвокаты, увлекаясь пиаром, проигрывают в общем не самые сложные дела.

Конечно, сегодня для юристов, которые занимаются частной практикой, очень важно правильное позиционирование и грамотное продвижение в СМИ и соцсетях, но за саморекламой и личным брендом должны стоять реальные знания, практика и умение побеждать. Селфи на фоне судебных атрибутов выглядят эффектно, но не добавляют профессионального таланта юристу.

— Почему Вы решили в своё время открыть такое направление, как проведение независимых экспертиз? Приведите, пожалуйста, яркий пример дела, в котором экспертиза, проведенная специалистами ООО «Бюро судебных экспертиз», оказала ключевую роль в решении суда по делу?

— Экспертное направление мне очень близко с учётом опыта работы в следствии и на кафедре криминалистики Омской академии МВД России. Как эксперт я провожу исследования с 1998 года, а с учётом опыта юриста-судебника пришло понимание того, что государственные эксперты не всегда справляются с задачами экспертного доказывания.

Сегодня, после двенадцати лет экспертной практики, можно без скромности сказать, что наше Бюро входит в число лидеров среди российских частных экспертных организаций, мы проводим независимые экспертизы по более чем сорока направлениям, имеем представительства в Омске, Новосибирске, Екатеринбурге, Санкт-Петербурге и Москве.

Среди наших заказчиков не только граждане и юридические лица, но и известные адвокаты, федеральные и арбитражные суды, а также Следственный комитет РФ, следственные подразделения МВД, органы МЧС и налоговой службы.

Интересных экспертиз мы провели немало, например, по одному из дел мы проводили экспертизу подписи Стаса Михайлова. По нашумевшему делу о смерти в СИЗО российского предпринимателя и учёного Валерия Пшеничного я давал развёрнутую криминалистическую консультацию. Омичи помнят про случаи взрывов газа в Омске и Омской области, в том числе со смертельным исходом. Взрывотехнические экспертизы по этим уголовным делам проводили эксперты нашего Бюро.

Пожалуй, самое известное и освещаемое в СМИ дело, по которому наше Бюро проводило экспертизу — это так называемое «микрофонное дело» Леонида Волкова, которого обвиняли в нанесении телесных повреждений журналисту и поломке микрофона. Тогда по обращению новосибирских адвокатов мы провели сложное исследование по уголовному делу с покадровым анализом видеозаписей, сделанных разными камерами с разных ракурсов. Наши эксперты смогли доказать суду, что причинения вреда здоровью журналиста со стороны Волкова не было, и микрофон повреждён не был. Подсудимый отделался штрафом.

— Какие судебные процессы за время Вашей практики Вам запомнились больше всего, победа в каких процессах принесла большее удовлетворение?

— Из первых дел мне запомнилось дело, когда девушка обманным путём заставила свою мать подписать договор дарения и через два года выгнала её на улицу. Выбрав тактику доказывания фактического неисполнения сделки, мы представили в суд все документы и свидетельские показания о том, что мама фактически проживала в квартире и после оформления дарения на дочь делала ремонт, оплачивала коммунальные услуги. То есть сделка была мнимой.

Но судья совершенно не слушала наши доводы, зато мило общалась с адвокатом противоположной стороны. Как оказалось, они являлись бывшими однокурсницами. Судья по отношению к нашей стороне вела себя в процессе грубо, необоснованно отвергала очевидные доказательства и решение вынесла против нашей доверительницы.

Мы сделали стенограмму аудиозаписи судебных заседаний, опубликовали статью о судье в СМИ и вместе с апелляцией подали жалобы в областной суд и квалификационную коллегию. Областной суд внимательно отнёсся к нашим доводам, детально исследовал всю ситуацию, отменил решение судьи и принял новое решение в нашу пользу, а квалификационная коллегия вынесла судье замечание.

Другое более сложное дело — когда по приглашению крупнейшей страховой компании я участвовал в арбитражном споре в Арбитражном суде Москвы по делу о падении космического спутника. Изучив обстоятельства заявленного страхового случая, я установил, что полная гибель спутника фактически не наступила, так как, несмотря на отказ двух двигателей, он работал на резервном двигателе и, хоть и отклонился от орбиты, но не критично, продолжал выполнять свои функции. В итоге стороны заключили мировое соглашение, страховая компания произвела выплату не за полную гибель спутника, а только за отказ двух двигателей.

— Вы автор и лектор спецкурсов по праву, безопасности и экспертизе. Расскажите об этом подробнее.

— Мне нравится преподавать ещё с академии. Помню, как параллельно с занятиями в адъюнктуре я читал лекции сразу по нескольким предметам (уголовное, гражданское право, арбитражный процесс) в омских вузах на факультетах высшего и среднего юридического образования. Нарабатывал навыки лектора.

Более 15 лет в Москве, Санкт-Петербурге и других городах я провожу авторские обучающие семинары для служб безопасности и юридических подразделений страховых компаний и банков России и СНГ.

В Омске на базе нашего Бюро мы систематически проводим семинары для юристов и адвокатов по вопросам экспертных исследований. Недавно я провёл занятие по судебной экспертизе для мировых судей Омска и Омской области, основанное на опыте проведения экспертиз нашим экспертным учреждением.

— Неприличный вопрос: какой самый большой гонорар получал юрист Алексей Алгазин? Вообще, каковы сегодня расценки на юридические услуги в Омске?

— Помню, за ведение одного очень сложного и долгого дела по защите юридического лица — автоцентра, мои услуги заказчик оплатил новым автомобилем. Это было неожиданно и, бесспорно, приятно!

Цена на правовые услуги различные, варьируются от специфики дела (уголовное, гражданское) и услуги (составление иска, представительство в суде). О конкретных ценах лучше узнать на сайтах компаний. В Сибири цены на правовые услуги, конечно, ниже, чем в Москве или, скажем, в Ханты-Мансийске. Советую при выборе юриста помнить, что высокая стоимость услуг совсем не говорит об их качестве, а толковый студент последнего курса юрфака иногда добивается в суде больше, чем «уставший» юрист с опытом. Если юрист, к которому вы пришли, прежде всего, интересуется делом, а не гонораром, толк наверняка будет.

— Еще, если позволите, поинтересуемся «закулисьем» работы Вашего бизнеса. На наш взгляд, у компании Алексея Алгазина очень яркая рекламная политика, и, в том числе, и это выделяет её из числа конкурентов. Вас можно поздравить с тем, что у Вас работает грамотный сотрудник, который занимается этим вопросом, или Вы всегда лично креативите?

— Продвижение и реклама услуг — это очень интересный процесс, в своё время для самообучения я прочёл несколько учебников по рекламе и PR. Мы зарегистрировали два собственных СМИ — журналы «Право и финансы» и «АнтиОбман». Много лет я пишу статьи для омских и федеральных СМИ, участвовал в проектах для каналов СТС, НТВ, РТР. Рекламой в наших организациях занимаются специально обученные люди. Ну и я, конечно, стараюсь уделять внимание нашим сайтам и страницам в социальных сетях.

— Продолжим про креатив. Вы известны в Омске не только как юрист, но и как автор веселых книг. Вы с детства любили писать? Кем вообще Вы мечтали стать в детстве? Планируете ли Вы еще писать книги?

— Так получилось, что за время юридической практики накопилось много комичных, ироничных и абсурдных ситуаций, смешных историй про коллег и клиентов. Эти истории нужно было обязательно запустить в народ. К счастью, издательство «ЭКСМО» со мной согласилось и выпустило два сборника забавных историй: «ЮРИСТЫ ТОЖЕ ЛЮДИ ШУТЯТ» и «ЮРИСТЫ ТОЖЕ ЛЮДИ ШУТЯТ- 2». Эти электронные книги можно приобрести на всех книжных сайтах. В школе мне удавались большие сочинения на свободную тему, но грамматических ошибок было тоже много.

Выбор профессии в детстве зависел от просмотренных фильмов — сначала я хотел быть индейцем, потом мушкетером, десантником, моряком, чтобы победить «Пиратов XX века», но наш сериал «Шерлок Холмс и доктор Ватсон» оказался определяющим (улыбается).

— Еще немного о прошлом. Алексей Игоревич, после окончания с красным дипломом знаменитой Омской школы милиции Вы поработали следователем, потом аспирантура, кандидатская, собственная юридическая практика… Работа в системе Вас разочаровала?

— Конечно нет, я с теплом вспоминаю 10 лет работы в МВД. Благодаря полученным при работе в системе знаниям, я в своё время, например, создал «Отдел расследования страховых событий», по принципу работы отдела уголовного розыска. Аналогов этому отделу на тот момент не было в страховых компаниях страны. Впоследствии образец структуры нашего отдела был внедрён в крупнейшие компании России и СНГ.

Поэтому важно понимать, что у каждого свой путь — лично меня увлекла частная юриспруденция и криминалистика, и, надеюсь, у меня получается.

А школа милиции для меня — это не только высокий уровень профессиональных навыков, это, прежде всего, дружба и взаимовыручка выпускников, где бы кто ни работал. На нашем выпуске 96-го года практически все полковники, есть даже несколько генералов, этим стоит гордиться! В этом году нашей родной «Вышке» исполнилось 100 лет, празднование юбилея перенесли по причинам пандемии, но когда оно состоится, это будет грандиозно!

— И еще о системе. Провокационный вопрос. Вы считаете Россию правовым государством? Насколько, на Ваш взгляд, на взгляд активного субъекта этой сферы деятельности, судьи у нас независимы и объективны?

— Думаю, мы постепенно идём по пути становления правового государства. Это непросто. Проблема не только в борьбе с коррупцией, преступностью, нарушением прав и экстремизмом. Мы должны научиться, с одной стороны, сами соблюдать закон, даже в малом, а с другой — активно оспаривать любое беззаконие правовыми методами. Поэтому, перефразируя профессора Преображенского, скажу — с разрухой надо бороться, начиная со своей головы.

Про судебную систему могу сказать, что до полной объективности и независимости нам, конечно, ещё далеко. Но мне кажется, ситуация меняется в лучшую сторону, суды стали более открытыми, появилась возможность фиксировать на официальном уровне ход судебных заседаний. Последние публикации в СМИ свидетельствуют, что судебная система всё же борется за соблюдение профессиональной этики судей и отправляет в отставку тех, кто ей пренебрегает.

— Немного о личном. Каковы основные источники энергии харизматичного юриста и веселого писателя Алексея Алгазина? Как любите отдыхать? Любите ли спорт? Как относитесь к ЗОЖ? Какую последнюю книгу прочитали?

— Энергия всегда есть, и она прибавляется, когда занимаешься любимым делом! Очень заряжает, когда удаётся помочь клиентам выиграть сложный судебный процесс, провести уникальную экспертизу и установить истину. Помимо активного отдыха и путешествий я люблю отдыхать с книгой или фильмом. Очень люблю кино и даже подумываю написать пару сценариев.

К спорту приучила школа милиции, поэтому боксёрская груша и турник – мои друзья, летом — велосипед. ЗОЖ — это правильно, но без фанатизма. Последняя книга для души — «Непобедимое солнце» Виктора Пелевина, для работы — «Судебная экспертология: история и современность» Елены Россинской.