Гости рассаживаются за столом, и пока заваривается чай, Игорь представляется и рассказывает о себе. Он родился небольшом городке Тогучин Новосибирской области. Лето проводил у бабушки в деревне: «коровы, гуси, пчелы, с шести лет – в труде». Мама нашего героя – врач-терапевт, воспитан он отчимом – «офицер, подполковник в отставке, настоящий мужик». Для него самого самая большая ценность – его семья: жена и дети.

Игорь говорит, что еще в школе, занимаясь общественной работой, получил, можно сказать, «первый опыт в политике». Детство его после переезда в Омск прошло в городке Нефтяников. «Большой и мощной школой жизни» позже стала армия. Всегда был неравнодушен к спорту: с юности увлекался тяжелой атлетикой, боксом, кик-боксингом. По сей день ведет активный образ жизни: зимой – обливания, летом – туризм, круглый год играет в футбол. В юности был увлечен искусством и писал картины, которые впоследствии разлетелись по стране и миру: в Новосибирск, Санкт-Петербург, Москву и даже в американскую Атланту.

У Игоря два высших образования: он врач и юрист. Окончил Омскую медицинскую академию (медико-профилактическое дело, квалификация – врач гигиенист-эпидемиолог), работал в должности санитарного врача Советского района, а позже увлекся юриспруденцией, прошел переобучение, пару лет трудился в отделе маркетинга и госсзакупок исправительной колонии № 6, а с 2017 года работает юрисконсультом в компании «Сибирский региональный союз». Компания занимается строительством и ремонтом дорог Омской области.

Будущие интервьюеры интересуются политической карьерой Игоря. В 2011 году он вступил в партию «Справедливая Россия», а когда в 2013 году омское отделение реформировалось, – в «Единую Россию».

– Считаю, что не партия «делает» человека, а человек партию. У меня есть желание заниматься политикой, есть определенные результаты, есть интерес, воля, дисциплина… – Игорь откровенно говорит о том, что смог оставить в прошлом все свои вредные привычки: самостоятельно избавился от зависимостей, не употребляет спиртное и не курит около 20 лет, ведет здоровый образ жизни. – Теперь мой главный жизненный принцип определен фразой великого философа древности Лао Цзы: «Побеждающий других – силён, а побеждающий самого себя – могуществен». В свое время я победил себя, поэтому понимаю, что сейчас для меня ничего невозможного нет.

– Философский вопрос ко всем присутствующим, – вдохновленная мудростью древнекитайского философа, Наталья Мацута интересуется, насколько, по мнению собравшихся, человек может (если вообще может) поменять окружающий мир – в процентах?

– Тоже слышал эту цитату, хотя значения ей не придавал, наверное, не было таких событий, которые требовали бы кардинально менять и ломать себя… – рассуждает Виктор Шкуренко. – А на вопрос отвечу так: в разное время процент влияния разный. Порой внешние силы усиливаются, тогда влияние личности сокращается – и наоборот. Приведу такой пример: в 90-е в мои двадцать лет у меня было больше возможностей, чем у молодежи сегодня.

– Мы можем составить огромный список людей, которые поменяли мир и запомнились людям, – добавляет Алексей Глазачев. – И все же большинство людей меняет мир не так заметно и так ярко. Вопрос масштабов!

– Если говорить о городских масштабах, то очень важно, кто стоит во главе, – говорит Игорь Козловский. – Хороший профессиональный начальник с широтой мышления позволяет реализовать все планы – и тогда от добра добра не ищут.

– Роль личности в истории человечества никто не отменял, – подхватывает Павел Кручинский. – У меня сейчас в голове картинка: 2003 год, Америка, штат Вашингтон, офис и кампусы Microsoft. Билл Гейтс создал вокруг себя уникальную среду, в проект съезжались люди со всего мира, а место, где он купил дом, после выросло в цене в четыре раза. Перемены? Да. Или пример одиозного креатива Евгения Чичваркина, который придумал для своей «Евросети» фишку с раздеванием: «пришел голым – получи телефон», и вмиг стал популярным…

– Чичваркин стал частью культурного мема того времени – сто процентов! – добавляет Шкуренко.

– Я специально изменил траекторию семейного путешествия, по пути в Крым заехал в Краснодар посмотреть на детища Галицкого – стадион и парк, – продолжает Кручинский. – Да он просто красавчик! Добился определенных результатов и решил поменять среду вокруг себя. Или юная Грета Тунберг, которая, несмотря ни на что, меняет мировоззрение многих.

– Она катализатор, драйвер! – соглашаются собравшиеся.

– На мой взгляд, потенциально любой человек может повлиять на мир в той или иной степени, – говорит Олег Ананьев. – Складывается определенная историческая ситуация – и появляется человек, который иначе не может, не ест, не спит – он должен идти, собирать вокруг себя людей… Он как маньяк! С обывательской точки зрения, такие люди – немного странные, не от мира сего… Многие их идеи – для мира новые, неожиданные. И чем больше сторонников, тем серьезнее сдвиги в обществе.

– В свое время психологи начали изучать мозги тех людей, что содержатся в тюрьмах, – говорит врач Тимофеев. – Оказалось, что среди них – 25 процентов психопатов, то есть людей с определенными личностными особенностями. Пошли разговоры о том, что надо пересматривать ответственность, мол, люди-то нездоровые от природы… А потом вовремя провели исследования среди людей на свободе. И что вы думаете? Оказалось, что 10 процентов психопатов – в среде высшего руководства.

Предприниматели хохочут: «ох, ну это очевидно!», «нормальные и не пойдут!»

– Социопаты, психопаты, нарциссы, «демонстранты»… – перечисляет Тимофеев.

– То есть личность такого толка может попасть в тюрьму, а может во власть или в бизнес. Искусство в том, чтобы не в тюрьме оказаться, а во власти!

«…и не попасть после этого в тюрьму!» – подхватывают находчивые гости.

– А пассионарность можно назвать психопатией? – интересуется Шкуренко у эксперта по патологиям.

– Все мы имеем те или иные качества, но в разных пропорциях, – объясняет Сергей Тимофеев. – Идеальный человек – «невидимый разведчик» – «круглый», потому что все черты в нем сбалансированы. А психопат – это «кегля», у него несколько качеств доминирует, он «вытянут». Катиться по ветру ему сложно, но есть на чем стоять! Конечно, пассионарность – это тоже социопатия. Так что, Игорь, смотрим на вас с интересом, наблюдаем!

– Скепсиса всегда много, – смеется главный герой. – Я к этому привык и нормально отношусь.

– И все же– а зачем вам это надо? – собравшиеся хотят понять мотивацию человека, который идет во власть.

– Понимаете, это своего рода «жизненная игра», но не для развлечения или чистого азарта. Скорее, это интеллектуальная партия ради саморазвития, очередной этап познания, движения вперед. Мною действительно, в первую очередь, движет желание изменить мир, но для меня ещё важен результат, которым будут пользоваться все. В тех масштабах, что получится. Хочу развенчать стереотип о том, что люди идут в политику за большими материальными благами или ради пиара. Мне многие знакомые говорят: в депутаты собрался? А-а, это потому что они много получают?

Народ оживляется.

– …нет, мне не это нужно! – продолжает Игорь.

– Вам не нужны деньги? – бизнесмены за столом в этот момент, похоже, начинают искренне беспокоиться: это вообще законно?

– Я не скажу, что у меня какие-то особые богатства, но для жизни уже есть все необходимое: семья обеспечена, есть, где жить, где отдыхать, на чем ездить. Когда говорят: «о, вы из-за денег идёте на выборы!» – становится немного смешно, но больше грустно. Определенно, это не так. Мы сами видим, что город и область наша далеки от передовых по всем показателям экономики и уровню жизни. Но для меня это вызов, как в армейском боевом кличе: «Кто, если не мы?» Я больше человек идеи. Не в деньгах счастье! Более того, одни из самых моих любимых фильмов – это «Брат» и «Брат-2». Действительно считаю, что сила в правде, и разубедить меня в этом никто не сможет. Для меня лично правда – она такая!
Признаюсь, у меня даже наличных нет, жена бухгалтер – и при этом немка! Так что насчет порядка вопрос решенный… На сигареты мне деньги не нужны, на пиво тоже...

– А если мороженого захочется?

– На мороженое найду! – смеется юрист. – Понимаете, я родился и вырос в СССР, где достигали чего-то не ради денег, а ради чести, как бы помпезно это не звучало. Моя мама врач, отец – военный… Хочу добиться того, чего желает каждый – профессионального признания, внимания, но пошел для этого своим путем.

– Вы по образованию врач. Хотелось бы услышать вашу позицию по отношению к болезни прошлого года и нового века, а также к вакцинации, – просит слова и честного ответа Дмитрий Савельев.

– Поделюсь своим мнением, а точнее, мнением профессоров, которые меня учили, авторитетных, именитых, в том числе и уважаемого мною декана (в бытность студентом) – Игоря Александровича Сохошко, который вручал мне диплом врача. Когда учился, наш медвуз стоял на 23 месте в мире по уровню образования и профессорскому составу: там преподавали мэтры вирусологии, бактериологии, в том числе братья Фёдоровы, которые на себе протестировали вакцину от клещевого энцефалита… Если наш профессор видел, что на лекцию заходит студент в маске, он его страшно ругал. Коронавирус родился не сегодня и не вчера, ему миллиарды лет, как и многим другим вирусам, которыми мы не заражаемся. У человека две идеальных «маски» от природы – легкие и печень. Они помогают иммунной системе в битве за здоровье. Мне кажется, в прошлом году был задан определенный тренд «на рабство». Внутри маски совсем иная микрофлора… А про вакцину рассуждаю так: срок испытания вакцины по всем фармакологическим канонам – в среднем три-четыре года… Я честен перед собой, говорю и реагирую на происходящее как врач, руководствуюсь принципом «Не навреди», но, разумеется, каждый волен делать свой выбор сам. В какой-то мере соблюдаю здесь врачебный нейтралитет, потому что ситуация неоднозначная, а вопросы национальной безопасности никто не отменял.

– Согласитесь, ваша позиция – это полное противоречие официальной позиции Роспотребнадзора! Несмотря на то, что вы его бывший сотрудник. А мы – одна из пострадавших от их распоряжений сторон. Но сотрудникам ведомства невозможно ничего объяснить…

– Сейчас ведомство совсем другое. Я работал при Геннадии Григорьевиче Онищенко. Можно по-разному к нему относиться, но для меня он авторитетный эпидемиолог и настоящий мужик, который держал сотрудников и службу «в узде». Когда он стал «неугодным», а фарминдустрия начала активно развиваться, настали другие времена. Онищенко имел личное мнение, вес, авторитет, а нынешние руководители по большей части выполняют рекомендации. Поэтому я и ушел оттуда. Системе либо подчиняешься, либо уходишь из неё. Двадцать лет работал без замечаний, имел множество поощрений, а потом за три месяца стал неугодным, потому что тоже имел личное мнение, человек прямой… Дай бог, чтобы политика вакцинации не привела ни к каким критическим последствиям для здоровья населения. В одном уверен точно: если человек занимается собой, спортом, заботится о здоровье регулярно, если у него хороший иммунитет, если нет вредных привычек – он выстоит перед любой заразой. Однозначно!

– С сыном недавно разговаривал, он у меня статистику любит, – роль интервьюера берет на себя Олег Ананьев. – «Папа, говорит, 20 тысяч уехали из Омска. Такими темпами миллионника у нас скоро не будет. Что делать?» Ему самому Омск нравится, потому он и недоумевает. Игорь, как думаете, чего не хватает нашему городу и что с этим делать?

– У нас нет общей городской идеи, – отвечает кандидат в депутаты. – А такие идеи нам нужны в большом количестве и каждый день. А у нас их раз-два и обчелся, да и те, что были, развалились в прямом смысле – как идея о том, что мы живем на хоккейной земле, развалилась вместе с Ареной… Что на смену? Да ничего, пока пусто. Потому и говорю, что их должно быть несколько – и не в ущерб их качеству. Омск – город зеленых деревьев. Чистых такси и вежливых таксистов. Интересных прогулок. Молодежных инициатив. Чистых улиц. Успешного бизнеса. Продуктовая житница, как при Манякине. Город, где лучшая в России сгущенка. Все это идеи. Как это делать? Работать, ставить задачу, идти к цели. Для меня любые перемены – всегда вопрос личного примера. Будь я мэром Омска, каждое утро обращался бы к жителям с пожеланиями хорошего дня и с заряжающей идеей… Лично рассказывал бы, что уже сделано, а что предстоит сделать. Человек ведь не рождается «заточенным» на материальное. Он хочет, чтобы ему было хорошо, безопасно, красиво, комфортно – и в этом смысле он всю жизнь остается, по сути, ребенком.

Игорь рассказывает, что его дочь учит японский. «Смотришь учебники: там рожицы, смайлы. «В Японии такой подход, – объясняет мне дочь. – Человек в любом возрасте должен иметь поводы радоваться как ребенок». А впечатления складываются из мелочей. И город складывается из мелочей. Из идей. Уезжают те, кто хочет воплотить свою идею о красивой жизни. Тот, кто мечтает купить дельтаплан, на самом деле грезит о свободе».

Собравшиеся за столом предприниматели рассуждают, как количество позитивно настроенных бизнесменов влияет на настроения в городе. С одной стороны, когда у человека в бизнесе все хорошо – он сам настроен отлично. С другой, его настроение – отражение экономической ситуации в регионе. Что тут первично, настрой или экономика? А что, в свою очередь, важно для рядового жителя города: экономика, экология, уровень зарплат или урны в местах для прогулок? Вечная тема, интерес к которой за последние годы так и не иссяк.

– А зачем мы вообще эту тему обостряем? – спрашивает Виктор Шкуренко. – Мы живем в России. Это единое государство. Имеем право передвигаться, где хотим. Бороться с тем, что у нас 20 тысяч уехало… Надо относиться к этому спокойно. По большому счету, это должно не государство беспокоить, а меня, предпринимателя, потому что у меня здесь магазины. Я потеряю больше, чем потеряет Бурков. Надуманная проблема. Пусть будет миграция! Есть разница в экономическом потенциале разных городов – будет и миграция. Согласен, что идея важна, а правильно упакованная идея даст толчок экономическому росту.

– Вы выдвигаетесь сейчас в Заксобрание и в Госдуму, и вот случилось чудо: вы одержали победу и вот вы депутат, – Павел Кручинский предлагает дать волю фантазии: – Если вы завтра станете представителем Госдумы, при этом понимая, что вас поддержало огромное количество людей, ваши первые инициативы и шаги – какими они будут?

– Хороший вопрос! – улыбается Игорь Козловский. – Наверное, я постарался бы исполнить ту программу, которую сформировал в 2017-м году, когда шел на выборы мэра Омска – «Семь столпов Града». За основу тогда брал программу Сергея Собянина, который занял кресло мэра Москвы. В моей тогдашней программе речь идет и про омскую инфраструктуру, и про дорожное строительство, и про речной транспорт, и про ЖКХ, и про комфортную городскую среду, и про информационную безопасность, и про медицину… Только сейчас наши градоначальники начинают подходить к тому, что могло бы уже существовать. Дай бог, только в путь!..

Принцип у него такой, поясняет юрист: возникла ситуация – надо искать алгоритм ее решения. А просто «я бы сделал вот это…». Есть цель – будет и результат.

– Расскажу одну историю – как иллюстрацию к ответу на вопрос уважаемого Павла Николаевича. Раньше у нас были небольшие губернские ярмарки: по субботам рядом с остановками люди из районов торговали колбасой, яйцами, мясом, сметаной. Город постепенно превращался в помойку, потому что всё было довольно хаотично, процесс никто не регулировал, после оставался мусор, грязь… Никакие санитарные нормы, конечно же, не соблюдались. Как-то в администрации города секретарь генсовета «ЕР» Андрей Турчак проводил совещание с начальниками всех департаментов, меня попросили присутствовать как представителя санитарного ведомства. Заговорили про ярмарки. Каждый начальник департамента был в этих ярмарках заинтересован по своим причинам, а потому ратовал за них: «О да, отлично, свежее привозят, вкусно, хорошо, выгодно!» Я же молчать не стал, сказал во всеуслышанье, что мы скатились в пятнадцатый век, когда торговля велась на улицах: человек выходит из автобуса, а ему в лицо сырой курицей тычут… Турчак выслушал, задумался: может, и правда не так все сладко да гладко? Через два месяца эти ярмарки прекратили свое существование.

К чему эта история? К тому, что есть задача – будет и дело.

Игорь приводит еще один пример – из своего армейского прошлого: «он может показаться мелким, но хорошо характеризует установку – делай дело, исходя из имеющихся ресурсов, здесь и сейчас».

– 1997 год, офицер, служу в Новосибирске. Разруха полная. 300 рублей жене перевести не могу – денег на почте нет. Вызывает командир части: «Нужно в части покрасить весь холл. Краски нет. Денег нет. Ты находчивый – ищи». Пошел искать. Смотрю, начальник дисбата, мой товарищ, сидит в свежепокрашенных стенах. Давай я с ним разговаривать, мол, очень надо два ведра краски. «У вас там в музее чучело совы, – говорит, – есть. Принесешь сову – будет тебе краска. А сову в нишу поставлю над воротами, а в глаза ей лампочки вставлю. И все злодеи будут в обморок от страха падать!»

В итоге один командир получил «пугательную» сову, другой – нужную краску, а молодой офицер Козловский укрепил свои позиции как человека смекалистого и изобретательного, а все вопросы в части и в штабе тыла решались с его участием. «Что будет на повестке, то и будем делать, – говорит он. – Главное, быть внимательным и знать суть вопроса, то, чего действительно хотят люди. А воздушные замки никому не нужны».

Алексей Глазачев задает еще один вопрос потенциальному депутату:

– Депутат Госдумы – это один из 445 человек. А депутат Заксобрания – один из 50. Но все равно это один человек. И чтобы что-то сделать в рамках полномочий, надо договариваться, иметь команду, единомышленников. Есть ли это? Да, вы член партии, но далеко не всегда партийное единство соблюдается, как мы видим…

– Не раз сталкивался с тем, что у партии определенный репутационный шлейф… Но если единожды принял присягу, то уже никуда не побегу. Лучше я, как положено врачу, оздоровлять партию буду, чтобы она стала лучше – изнутри и своими же действиями. Заметил: после того, как с людьми поговоришь, для них вообще перестает иметь значение, из какой ты партии. Был бы человек слова и дела. А поддержку людей чувствую, хотя иду на выборы лишь второй раз. Без этого ощущения – что могу быть людям полезным – пожалуй, и не шел бы никуда. Это факт.

– А давайте повыше поднимемся… Вот национальная идея России – это все же краску добывать или сову на ворота поставить, чтобы она «духов» пугала? – спрашивает вдохновленный армейскими историями предприниматель Шкуренко. – И будете ли вы ее – понятную, простую, понятную большинству идею – формировать? Мне кажется, сейчас у нас больше совой занимаются, чем краской – и это мешает экономическому росту… Сейчас она мешает. Про национальную идею много говорят, но лично я ее не понял. Для себя насчитал всего три идеи в мире. Первая – идея свободы. Вторая – у Китая – идея экономического роста. Третья – мусульманская идея. Больше нет. У России своей не вижу, может, надо примкнуть к какой-то...

«Наша идея – в вечном поиске идеи», – смеются предприниматели.

– Общей идеи, которая может завоевать миллионы, по моему мнению, не стало, – соглашается Игорь Козловский. – Возможно, опираться стоит на обычные общечеловеческие ценности. Но государство не может формировать общечеловеческие ценности, потому что они возникают и укрепляются в семье. А вот поддерживать семью государство может. О своей семье готов говорить много: доволен своим браком, детьми, их образованием и отношением к старшему поколению...

– Помочь семье – хорошая идея! – участники интервью «пробуют» её «на зубок».

– Возможно, ваш конёк – это здоровье нации, – подкидывает другую мысль Сергей Тимофеев. – Вредных привычек нет, спорт, бокс, футбол, баня, закаливание… Трезвость может быть национальной идеей?

Дружно смеются, вспоминая Михаила Сергеевича Горбачева, который тоже задавался этим вопросом (причем на практике), но большой поддержки у народа не получил.

– Не призываю никого менять свой образ жизни, но для меня это осознанный выбор, – поясняет юрист. – Есть другие ценности, другая жизнь, качество ее совсем иное... Если же власть хочет что-то менять, то делать это надо, не ломая людей, а меняя систему.

Подарок, который приготовил герой интервью, тоже связан со спортом – это шапка с символикой «Авангарда». Презент сегодня достается Виктору Шкуренко – за лучший и самый непростой, по признанию Игоря Козловского, вопрос о национальной идее.